Cani lasciati liberi: ignoranza criminale che porta dritto al penale.

In Cronache Cinofile

Un caso reale che dimostra quanto l’ignoranza possa essere pericolosa

In Italia, ancora oggi, molti proprietari vivono il cane come un oggetto ornamentale, un capriccio alla moda, qualcosa da lasciare libero “perché tanto torna”. Un comportamento superficiale che espone gli animali a rischi gravissimi e che costituisce anche un reato: omessa custodia e malgoverno di animali (art. 672 c.p.).

Il caso di cui parliamo oggi riguarda una cagnolina di tipo barbone che il proprietario era solito lasciare libera di circolare per il paese, senza controllo e senza alcuna misura di tutela. La piccola entrava ed usciva di casa da sola, vagava tra le strade trafficate e – come prevedibile – è andata in calore ed è rimasta gravida senza che nessuno avesse la minima idea del maschio coinvolto.

Quando l’incuria diventa emergenza veterinaria.

La cagnolina si è accoppiata presumibilmente con un cane di grossa taglia. Il risultato? Distocia gravissima, ossia l’impossibilità di partorire naturalmente perché la testa del cucciolo era troppo grande rispetto al canale uterino.

La distocia è un’emergenza che può portare alla morte immediata sia della madre che del cucciolo.

Solo un intervento tempestivo dei veterinari ha permesso di salvare la cagnolina tramite cesareo d’urgenza e di far nascere l’unico cucciolo, di dimensioni anomale rispetto alla razza materna.

Video concesso dalla clinica: cesareo d’urgenza causato dall’omessa custodia.

Questo evento non è stato “sfortuna”. Non è stato “il destino”.
È stato il risultato diretto dell’omessa custodia del cane.

Cosa dice la legge

L’art. 672 del Codice Penale stabilisce chiaramente che:

  • il proprietario è responsabile dei danni e dei pericoli causati dal proprio animale;
  • lasciare un cane libero di circolare “a sé stesso” integra il reato di omessa custodia;
  • il malgoverno ricorre quando la gestione dell’animale è talmente inadeguata da esporlo a sofferenza, rischio o morte.

Nel caso della cagnolina barbone:

  • rischio di investimento
  • accoppiamento incontrollato
  • gravidanza pericolosa
  • intervento chirurgico d’urgenza
  • rischio di morte

Siamo dunque di fronte a una condotta penalmente rilevante e a un comportamento che denota totale mancanza di empatia.

Il vero amore per gli animali non è lasciarli liberi, ma proteggerli

Chi ama davvero i cani:

  • non li lascia liberi in strada
  • li porta al guinzaglio nelle passeggiate
  • li custodisce in casa, lontano dai rischi
  • evita gravidanze indesiderate
  • si informa sul benessere animale

Troppe persone, invece, trattano il cane come un oggetto alla moda: bello finché piccolo, utile per fare scena, ma poi abbandonato a sé stesso.
Sono gli stessi proprietari che non si domandano nemmeno se il cane può essere investito, ferito o accoppiarsi con cani incompatibili. L’indifferenza diventa così una forma di violenza silenziosa.

Responsabilità, prevenzione, cultura: ciò che ancora manca

Questo caso deve far riflettere. La cultura della tutela animale passa da gesti concreti: informarsi, proteggere, prevenire, non normalizzare comportamenti pericolosi come “il cane gira da solo”.

In questo episodio la prontezza dei veterinari della DR VET Clinica Veterinaria, di Frattamaggiore, ha fatto la differenza tra la vita e la morte.

Ma il punto non è “andare a salvarlo dopo”.
Il punto è non metterlo mai in pericolo.


Analisi criminologica della condotta

Dal punto di vista criminologico, comportamenti come questo rientrano nelle condotte colpose di rischio prevedibile, caratterizzate da:

  • negligenza strutturale: mancanza di controllo costante dell’animale
  • imprevedibilità indotta: l’animale, privo di guida, è esposto a variabili incontrollabili
  • assenza di responsabilità affettiva: il proprietario non percepisce l’animale come essere senziente
  • normalizzazione della devianza: l’atto illecito viene percepito come “abitudine locale”
  • pericolosità sistemica: rischio per l’animale, per altri cani e per la collettività

È fondamentale diffondere una cultura della custodia responsabile per ridurre episodi come questo, che sfiorano la tragedia e generano costi emotivi, sanitari e social.

Conclusione

Questo episodio deve servire da monito: l’amore non è libertà incontrollata, ma responsabilità.
Un cane non è un oggetto decorativo. È una vita che dipende interamente da noi.
E ogni errore di gestione può costare carissimo.

Veronica Cucco

You may also read!

Allarme lupi a Rimini: la quiete in giardino non è più scontata

Branchi di Lupo appenninico a Rimini, predazioni di animali domestici, perché accade e come difendere cane o gatto. Approfondimento

Read More...

Dietro il sorriso della solidarietà: l’odore sottile dell’inganno.

Un' associazione ODV ha recentemente promosso una raccolta fondi online, con l’obiettivo dichiarato di raccogliere circa 3.000 euro per

Read More...

Sant’Ilario dello Ionio: il caso “Dog Center” tra assoluzioni, carenze economiche e ombre sulla tutela animale

Un canile definito “lager” in primo grado, poi assolto in appello. Ma la vicenda del Dog Center riapre il

Read More...

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Mobile Sliding Menu